Homme fort (politique)

En politique, un homme fort est un dirigeant politique appliquant ses mesures par force et conduisant la plupart du temps un État autoritaire ou totalitaire. Un homme fort n'est pas nécessairement un chef de l'État ni peut posséder des fonctions administratives ou politiques au sein d'un gouvernement ou d'un État : les journalistes usent de ce terme pour qualifier un individu politique ou militaire charismatique qui exerce une influence envers le gouvernement bien supérieure à ce que la constitution nationale autorise. Le général Manuel Noriega, par exemple, était souvent nommé « l'homme fort du Panama » en raison de l'influence extraordinaire qu'il avait sur le gouvernement panaméen, en dépit du fait qu'il n'était pas président. De la même manière, un régime dur, fort, ne signifie pas qu'il est dirigé par un homme fort^[1]^,^[2].

↑ (en) Barbara Sinclair, « The Emergence of Strong Leadership in the 1980s House of Representatives », The Journal of Politics, vol. 54, n^o 3,‎ 1992, p. 657–684 (DOI 10.2307/2132306, lire en ligne, consulté le 27 octobre 2013) :
« An explanation for the emergence of strong leadership is offered and tested. I argue that, during the period under study, the costs and benefits to majority party members of strong leadership changed significantly. »
↑ Voir par exemple : (en) Mumtaz Hamid Rao (dir.), Pakistan Times UK Bureau, « David Cameron takes the reins in UK; Vows strong leadership », Pakistan Times, Islamabad,‎ mai 2010 (ISSN 1729-7915, lire en ligne, consulté le 27 octobre 2013) :
« Prime Minister David Cameron has said the Conservative-Liberal Democrat coalition will be united to give Britain a strong and stable leadership for the long term. [...] 'And it will be an administration united behind one key purpose and that is to give our country the strong and stable and determined leadership that we need for the long term.' [...] New Prime Minister David Cameron unveiled more details of his historic coalition on Wednesday, vowing "strong" government after ending 13 years of Labour rule. [...] New Foreign Secretary William Hague insisted the coalition agreement [...] would stand the test of time. [...] 'It will be a strong government,' said Hague. »

[1] (en) Barbara Sinclair, « The Emergence of Strong Leadership in the 1980s House of Representatives », The Journal of Politics, vol. 54, n^o 3,‎ 1992, p. 657–684 (DOI 10.2307/2132306, lire en ligne, consulté le 27 octobre 2013) :
« An explanation for the emergence of strong leadership is offered and tested. I argue that, during the period under study, the costs and benefits to majority party members of strong leadership changed significantly. »

[2] Voir par exemple : (en) Mumtaz Hamid Rao (dir.), Pakistan Times UK Bureau, « David Cameron takes the reins in UK; Vows strong leadership », Pakistan Times, Islamabad,‎ mai 2010 (ISSN 1729-7915, lire en ligne, consulté le 27 octobre 2013) :
« Prime Minister David Cameron has said the Conservative-Liberal Democrat coalition will be united to give Britain a strong and stable leadership for the long term. [...] 'And it will be an administration united behind one key purpose and that is to give our country the strong and stable and determined leadership that we need for the long term.' [...] New Prime Minister David Cameron unveiled more details of his historic coalition on Wednesday, vowing "strong" government after ending 13 years of Labour rule. [...] New Foreign Secretary William Hague insisted the coalition agreement [...] would stand the test of time. [...] 'It will be a strong government,' said Hague. »

[1]

[2]